- D66 in Europese "IT GETS BETTER"-video tegen homofobie 16 mei 2012
- "Braziliaanse organisatie frustreert VN-duurzaamheidstop Rio+20" 8 mei 2012
- VVD & CDA brengen drugs bij u in de straat 8 mei 2012
- D66 in de media: Wouter Koolmees bij Pauw en Witteman 8 mei 2012
- Pechtold: "Europese afspraken gelden ook voor Frankrijk" 7 mei 2012
- Een zomer vol verwachting 13 mei 2012
- Afstotelijke tegeltjeswijsheid 12 mei 2012
- Toerisme als banenmotor voor Almere 12 mei 2012
Gisteravond is in de provinciale Staten van Flevoland het geld ter beschikking gesteld om het Kotterbos en het Horsterwold (bij Almere en Zeewolde, kaart) op te knappen en beter geschikt te maken voor recreatie. Het gaat om ongeveer 9 miljoen euro. Geen kinderachtige investering. Veruit het grootste deel van het bedrag komt uit een Europees subsidiepotje, terwijl ook Staatsbosbeheer 1 miljoen bijdraagt. De D66 fractie is blij dat is besloten te investeren in natuur. In natuur waar de inwoners van Flevoland en daarbuiten ook goed van kunnen genieten. Het zijn bossen die enkele decennia geleden zijn aangelegd. Sindsdien is er niet noemenswaardig wat aan veranderd. Nu wordt de waarde van de bossen voor recreatie en natuur niet goed benut. Daar komt gelukkig verandering in. D66 heeft daarom ook van harte ingestemd met het voorstel.
In de Statenvergadering van woensdag 18 mei heeft Michiel Rijsberman, namens de D66 fractie, in de eerste termijn van het debat een bijdrage geleverd. De tekst daarvan staat hieronder. De uitgesproken tekst verschilde op enkele details, waar hij inhaakte op de tekst van de sprekers voor me.
Reactie op het coalitieakkoord
Allereerst willen we de coalitiepartijen feliciteren met het bereiken van een resultaat. Naar mening van de D66-fractie heeft de coalitie de hoofdlijn goed gekozen. Bezuiniging vallen in hoofdlijnen op de goede plekken, het uitgangspunt “geen rijksgeld=geen rijkstaken” spreekt ons aan en ook de focus op kerntaken past goed, wat D66 betreft. De voorgestelde bemensing van het college wekt vertrouwen. D66 is blij met de ingezette koers.
Maar we hebben natuurlijk ook wel wat aan te tekenen bij dit akkoord. Want hoewel het op eerste lezing een prima akkoord lijkt, missen we op cruciale punten het nodige. Daar waar je verwacht dat interessant wordt, wordt het juist vaag en worden werkelijke keuzes vermeden. We vragen ons dan ook af waarom dit akkoord nog zo lang heeft moeten duren.
Recente reacties