- D66 in Europese "IT GETS BETTER"-video tegen homofobie 16 mei 2012
- "Braziliaanse organisatie frustreert VN-duurzaamheidstop Rio+20" 8 mei 2012
- VVD & CDA brengen drugs bij u in de straat 8 mei 2012
- D66 in de media: Wouter Koolmees bij Pauw en Witteman 8 mei 2012
- Pechtold: "Europese afspraken gelden ook voor Frankrijk" 7 mei 2012
- Een zomer vol verwachting 13 mei 2012
- Afstotelijke tegeltjeswijsheid 12 mei 2012
- Toerisme als banenmotor voor Almere 12 mei 2012
De Flevolandse coalitiepartijen hebben zich in hun coalitieakkoord voorgenomen het budget voor de Wetenschappelijke Steunfunctie Flevoland weg te bezuinigen. D66 probeert hen in de statenvergadering van woensdag 29 juni op andere gedachten te brengen en komt met een voorstel om de wetenschappelijke steunfunctie te behouden.
“Voor volwaardig Hoger Beroepsonderwijs is een goede wetenschappelijke bibliotheek erg belangrijk,” zegt D66 fractievoorzitter Michiel Rijsberman, “en door die bij de Nieuwe Bibliotheek onder te brengen, is die kennis beschikbaar voor alle Flevolanders, ook gewoon via hun eigen bibliotheek”.
In de Statenvergadering van woensdag 18 mei heeft Michiel Rijsberman, namens de D66 fractie, in de eerste termijn van het debat een bijdrage geleverd. De tekst daarvan staat hieronder. De uitgesproken tekst verschilde op enkele details, waar hij inhaakte op de tekst van de sprekers voor me.
Reactie op het coalitieakkoord
Allereerst willen we de coalitiepartijen feliciteren met het bereiken van een resultaat. Naar mening van de D66-fractie heeft de coalitie de hoofdlijn goed gekozen. Bezuiniging vallen in hoofdlijnen op de goede plekken, het uitgangspunt “geen rijksgeld=geen rijkstaken” spreekt ons aan en ook de focus op kerntaken past goed, wat D66 betreft. De voorgestelde bemensing van het college wekt vertrouwen. D66 is blij met de ingezette koers.
Maar we hebben natuurlijk ook wel wat aan te tekenen bij dit akkoord. Want hoewel het op eerste lezing een prima akkoord lijkt, missen we op cruciale punten het nodige. Daar waar je verwacht dat interessant wordt, wordt het juist vaag en worden werkelijke keuzes vermeden. We vragen ons dan ook af waarom dit akkoord nog zo lang heeft moeten duren.
Recente reacties